2016年12月3日晚8时，熙言杯“环保说”辩论赛决赛在教九502教室举行。本次辩论赛的辩题为“治理水污染重在生活方式/生产方式的改变”，由历史学院鸣鹤辩论队持正方，艺术与传媒学院辩论队持反方。评委为郑子皓，周秉雨，韩静，陈飞和孙嘉倪同学。到场嘉宾有郭劲男、王小凯同学以及北京师范大学校辩论队成员等。我院辩论队参赛选手为：一辩王嘉钰，二辩汤阳，三辩景凡芮，四辩李仪琛。在经历了舌战唇枪和头脑风暴后，鸣鹤辩论队以8:7的成绩获得了熙言杯辩论赛冠军！

在开篇立论环节中，正方一辩王嘉钰提出，治理水污染重在生活方式的改变，原因有二，第一，改变生活方式的难度更小，对公民利益的损害几乎不存在，而要改变生产方式的话，治污成本投入大。第二，生活方式的改进空间很大。公民环保意识不强，政府监管不严，有很大的进步空间。反方二辩从生活方式改变的途径、生活方式的改变如何作用于污染治理等方面进行了质询。之后，由反方一辩进行开篇立论提出，改变生产方式比改变生活方式带来的治污效果更好，同时也更具可行性与强制性。改变生活方式的主体是百姓，可操作性更小。立论完毕，正方二辩对反方一辩进行质询，我方二辩汤阳针对水污染现状、政府的宣传力度等几个问题提出了质询。

双方的质询小结结束后，比赛进入了激动人心的对辩环节。正反双方就通过改变生活方式治理水污染的方式是否被忽略、现在倡导环保生活的宣传工作是否已经到位、垃圾造成的水污染是否亟待解决、科技对改变生产方式从而治理水污染的支持作用、两种方式的解决力和可行性等问题进行了激烈的对辩，牵动了观众的心弦。

在最精彩的自由辩论环节中，双方围绕通过改变生活方式治污是否会提高环保商品价格、政府是否更重视通过改变生产方式治理水污染、较少的差价是否会影响居民保护环境的意识、通过改变生产方式治理污染的投入成本是否更高等问题进行激烈交锋，辩手们侃侃而谈，场上刮起了一场头脑风暴。

最后一个环节是总结陈词。反方提出，改变生产方式的难度体现在决策者身上，而改变生活方式的难度体现在百姓身上，百姓的行为不具有稳定性，因此后一种方式效果差。而正方四辩李仪琛则总结道，生活方式在概念上是包括了生产方式的，但出于论域的考虑，我方并没有这样定义。一枚电池就可以造成60万吨水的污染，造成的损害就是解决力的体现。在难度方面，现在重生活方式治理水污染主要是空喊口号，所以应该加大科教和宣传。生活方式造成的水污染损失高达6.8亿元，这与两三块的提价相比损失更大。因此现在更需要发挥广大人民群众的力量，从每个人自身做起来治理水污染。

辩论双方的比拼就此结束，在主席一段简短的总结后，评委投出了印象票，正方历史学院辩论队获2票，反方艺术与传媒学院辩论队获3票。评委对双方选手的发挥进行了评价。

述票完毕后，由北京师范大学校辩论队队员带来了一场精彩的表演赛。表演赛结束后，主席和嘉宾公布了最终结果，最终正方历史学院鸣鹤辩论队取得了本场比赛的胜利，并获得熙言杯新生辩论赛冠军！颁奖仪式上，鸣鹤辩论队队长田欣怡、严书月和四位参赛辩手王嘉钰、汤阳、景凡芮、李仪琛同学被授予了奖杯和证书。

在本次熙言杯新生辩论赛中，鸣鹤辩论队的新生力量展现出非凡的实力，一路奋斗，不懈拼搏，取得了优异的成绩，在与众多实力强劲的对手的切磋与交流中获得了成长。同时我们也相信，历史学院鸣鹤辩论队还将载着史院学子的辩论精神飞向更高更远的明天！

历史学院学生会 陈力瑞/撰稿朴栋焕/摄影